Americký profesor proti radaru

Za pár minut podepíše Parkanová další vlastizrádnou radarovou smlouvu - tzv. SOFA. Její obsah dosud není znám, takže naše vláda zase podepisuje něco bez vědomí vlastních voličů a celého českého národa. Právě dnes v rubrice Mladýma očima v HaNo vyšel vynikající rozhovor Nely Šmídové s jedním americkým profesorem, který je podle mne nejlepším souhrnem všech argumentů proti radaru. Posuďte sami...

»Radar nezajistí obranu České republiky ani Evropy. Nejde ani o obranu USA, ale o možnost útoku - o tom jasně hovoří američtí vojenští experti. Paprsek radaru bude mít v dosahu ruské základny, čímž vznikne bezpečnostní nerovnováha mezi těmito velmocemi. Rusko tak bude přinuceno investovat do nových zbrojních systémů. Celý projekt je namířený vyloženě proti Rusku. Argument, že to je celé postavené proti Íránu, je absurdní,« říká newyorský profesor Russel Eliot Dale, který se již přes 20 let podrobně zabývá zahraniční politikou USA.

+* Zabýváte se americkými vojenskými základnami. Jak v konkrétních zemích ovlivňují životy místních lidí?
Po světě je postaveno více než 800 amerických základen - například v Německu, na kubánském Guantánamu nebo v Anglii a Japonsku. Teď USA navíc rozšiřují svoji vojenskou přítomnost i v Africe skrze plán Africom, kde soupeří o zdroje nerostných surovin s Evropou, Ruskem a Čínou. Někde jsou dopady obzvlášť bolestné jako v Dárfúru či Kongu. V jiných případech jde čistě o geopoliticky strategickou přítomnost. To je případ malého ostrova Diego Garcia v Indickém oceánu, který je dalším příkladem bezohledného prosazování amerických zájmů ve světě. Kvůli umístění amerického radaru a letecké základny, ze které startovaly bombardéry na Irák, byli na Mauritius a Madagaskar vystěhováni všichni místní obyvatelé - přibližně 5000. V ČR se zase Američané kvůli umístění radaru snaží o to, aby tady americké korporace nemusely platit daně. Přičemž vůbec není vyloučeno, že se smlouva o radaru v budoucnu znovu projedná a základna se bude rozšiřovat. Tím pádem může i v Čechách dojít k vystěhovávání občanů z jejich domovů. ČR, pokud poslanci radar schválí, se navíc vystavuje zdravotnímu nebezpečí, záření z radaru je realita.

+* Existují na to důkazy?
Risk je přece už to, že někteří odborníci argumentují, že důkazy nejsou, ale jiní, že jsou. Co když mají pravdu?

+* Vládní studie, na které se podílel kupříkladu i hlavní hygienik, ale zdravotní rizika zcela vylučuje...
To je jasné, že naše vlády, které chtějí uzavřít byznys, budou preferovat názory těch vědců, kteří škodlivost záření zpochybňují. Stejně jako mobilní operátoři nebudou veřejnost informovat o možnosti způsobení rakoviny při používání mobilních telefonů. Jak v případě mobilních telefonů, tak v případě radaru, byla ale zpracována oponentní studie, která rizika připouští. Navíc se v případě budoucího umístění radaru USA vystavujete vojenskému nebezpečí.

Do této doby by na ČR nikdo neměl důvod útočit. Tím, že se stavíte na stranu USA - které po konci 2. světové války neváhaly v prosazování svých zájmů, tuším více než 70x, použít sílu - zvyšujete své bezpečnostní riziko. Klidně se může stát, že na vás zaútočí někdo, koho USA v budoucnu napadnou. A jelikož radar v ČR bude pro USA znamenat strategickou převahu, je více než pravděpodobné, že právě tato základna se stane prvním terčem možného střetu!

+* Existují ale i názory, že bychom neměli být nezodpovědní a stále se bát postavit se k problémům čelem. Co si o tom myslíte?
V případě radaru je to zodpovědnost USA, nikoli vaše. USA vyvolávají nenávist ve světě, protože se chovají arogantně a nešetří vojenskými údery. Navíc největší kontraktor, který by se měl podílet na radaru, je dceřiná společnost Halliburton. A všichni víme, jak si tato společnost libuje v Iráku. V naprosto ilegální válce, kterou pomohl rozpoutat její bývalý ředitel, dnešní viceprezident Dick Cheney. Není pochyb, že si mne ruce nad svým podílem ze zisku. Jméno Bushe staršího je pak spojováno s jednou z největších zbrojařských korporací ve Washingtonu, Carlyle Group. Válka je prostě krutý miliardový byznys.

+* Ve smlouvě, kterou by měl ještě ratifikovat český parlament, se ale USA zavazují k tomu, že v případě potřeby ochrání ČR. Není to plus?
Radar ale opravdu nezajistí obranu ČR ani Evropy. Nejde ani o obranu USA, ale o možnost prvního úderu - o tom jasně hovoří američtí vojenští experti. Radar bude stát blízko ruských základen. Je to namířeno vyloženě proti Rusku. Argument, že to je celé postavené proti Íránu, je scestný. USA nikdy nikoho nechránily, protože žádná velmoc nikdy žádnou zemi nechránila, ale jen prosazovala své zájmy, které mění dle svého uvážení. Proto se v souvislosti se zahraniční politikou USA používá slovo unilaterální, tedy jednostranná. Velmoci se nikdy nezavazují, ale jen dočasně přátelí se zeměmi, které mohou nějak využít či spíše zneužít. O tom už jste se přece ve své historii přesvědčili několikrát. Představa, že USA kvůli ČR někdy půjdou do konfliktu, je naivní. Jediné, co je u vás bude zajímat, budou výhody pro americké firmy při přístupu na váš trh a XY m2, na kterých bude stát jejich základna. Pokud bude základna zneškodněna, tak ztratíte význam. Nechají vás na holičkách stejně jako v 68. nebo v 56. Nagyho v Maďarsku.

+* Americkým obranným systémem by se ale do budoucna mohlo inspirovat NATO, které by nás pak ochránilo...
Co se týče aliancí a ochrany, tak ani NATO vám nezaručuje bezpečnost. V článku 5 washingtonské smlouvy se praví, že ozbrojený útok proti jednomu nebo více členů Aliance bude považován za útok proti všem. Mušketýrské, že? Ale má to právnický háček. Dále se tam totiž praví, že každý z členů neprodleně podnikne v souladu s ostatními takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Což znamená, že nemusí udělat naprosto nic. Tato právnická formulace totiž nezavazuje k ničemu. Být já v kůži vaší vlády, tak Rusko zbytečně neprovokuji. Navíc bez radaru by na vás Rusko v budoucnu nemělo proč vojensky útočit. Jejich kapitál, stejně jako dalších nadnárodních firem, je již na místě. Ale hlavně, Rusko je největším dodavatelem ropy a zemního plynu do Evropy. To je mnohem efektivnější přesila než armáda. USA nemají dost surovinových zdrojů, proto válčí. Vaši závislost na Rusku radarem nevyřešíte. Jste na nich existenčně závislí stejně jako zbytek Evropy, proto byste měli držet s Evropou, která tyto věci řeší diplomaticky, a ne válkou jako my. Ženete se do neštěstí, nad kterým nebudete mít absolutně žádnou kontrolu.