"Kdo nemá peněz, je chud

Kdo nemá přítele, je chudší

Kdo nemá SRDCE, je nejchudší"

mary®pise.cz: až na pár maličkostí souhlasím.
Ano neustále se za něčím honíme a zapomínáme na své blízké, kteří nás možná právě nyní potřebují... jsme otroky dnešní doby. A k těm negativním produktům bych přidala také bezohlednost a nenasytnost ...

---
mary.pise.cz

mary®pise.cz: ještě poznámka. Neřekla bych, že zvědavost vyprodukovala závist. Závist je stejně jako zvědavost anebo nenánist jednou z lidských negativních vlastností. Závist je touha získat něco, co vlastní druhy. Zvědovast je touha něco poznat. Takže se spíš obě tyto vlastnosti vyvinuly z touhy.
A se závisti přišly i další negativní vlastnosti jako hrabivost, bezohlednost, lež, zrada.
Proč by nemohla rudě zbarvená zvědavost produkovat rychlý pokrok v oblasti vědy a techniky ?

---
mary.pise.cz

romča: Protože rudá je od přírody konzervativní, neměnná... R.

mary®pise.cz: jenže pokud chce rudá v této době uspět a zachránit lidstvo ze spárů kapitalismu, měla by přistoupit na určité změny a otevřít se více světu. A poučená z chyb minulosti se snažit o co největší pokrok, ze kterého budou mít nakonec prospěch všichni - např. v medicíně.

---
mary.pise.cz

mary®pise.cz: rudá je barva revoluce a revoluce má za cíl změnu ...

---
mary.pise.cz

romča: A já jak o tom přemýšlím, tak bych řek, že je to svatá pravda. U zrodu závisti stála právě zvědavost. Bez ní by totiž nebylo co závidět R.

ivana: ale u zrodu té zvědavosti stále touha. Touha něco poznat a tatéž touha stála u zrodu závisti. Zvědavost může vést jak pozivitním, tak k negativním vlastnostem nebo produktům, kdežto závist vede k těm negativním.

ivana: tak teď jsem skoro 3 hodiny přemýšlela, svým způsobem máš pravdu, ale tím pojítkem je tam stále ta touha, nemůžu si pomoc. Touha něco poznat vyvolává zvědavost, zvědavost vyvolá zájem o něco, co patří někomu jinému a touha vlastnit stejnou věc vede k té závistí ...
Tím pádem na počátku stála ta touha nebo ne?

romča: OK, mně tam nepřijde velký rozdíl mezi touhou a zvědavostí... Skoro totéž... R.

raptor: Jake my to mame stesti, ze se strana poucila, a ze uz vi co je pro nas vsechny nejlepsi. Obvzlaste, kdyz vime, ze odkaz Klementa Gottwalda je pro nase soudruhy stale zivy. Severni Korea nas vzor!

romča: S dovolením k mírné ironii, milý anonyme - to, o čem píšete, to se týká naštěstí jen menšiny soudruhů - a to bez ironie! R.

svadlenka: Nic proti roztomilém povídání, jestli dřív byla zvědavost nebo touha, slepice či vejce. Ale to je taková filozofická úvaha, která se většinou úspěšně se zvrhne v dohady o definici pojmů. Na to by se hodil samostatný článek na téma co je to láska, touha, zvědavost.......na jeho konci bychom se možná shodli na přelomovém zjištění, že když už nám to všechno stvořitel dal k dispozici, tak se s tím hlaavně musíme naučit žít.

Jinak se mi osobně ten článek vůbec nelíbí. V první polovině je v podstatě o ničem, ke konci oslavuje KSČM - podle mě dost bez souvislostí. Celkově to vyznívá tak, jako že by za komunismu žádná závist, strach, hamižnost, touha po majetku neexistovala. Takovými články spíš autor dělá straně medvědí službu. Nikdo z nás si nemůže myslet, že nám ty vlastnosti v jakkoli spravedlivé společnosti zakrní. To už zase chceme být Božtější než Bůh a poroučet větru dešti.....

romča: No já si právě myslím, že hlavně v první polovině je zásadní. Vysvětluje základní definice, o které se vědci a jiní tmáři po staletí a tisíciletí přou... Ale proti gustu Nemůžem se shodovat ve všem. R.

dan: Souhlasím s tebou. Nevěřícně jsem koukal, jak byla celá pointa vyšroubována. Konstrukce značně chatrná, která přesto svou přímočarostí a přesmyčkami přiměje lidi sympatizující s krajní levicí souhlasně kývat hlavou. Banality, které mě, jakkoliv mě problematika zajímá, nemohou zaujmout, přesvědčit a tedy ani získat.

Ještě ukázka podivně stavěných myšlenek autora ve zmínce o zvědavosti:
"Podstatným negativním produktem této evolučně zdánlivě výhodné vlastnosti, kterou zvědavost bezpochyby je, se stala závist!"
Autor o závisti prohlašuje, že jde o ZDÁNLIVĚ evolučně výhodnou vlastnost. Místo, aby ujasnil, v čem zdánlivost výhodnosti spočívá, vzápětí uvádí, že evolučně výhodná BEZPOCHYBY JE. Kdo se v tom má vyznat?

dan: Měl jsem na mysli, že souhlasím se svadlenkou, aby bylo jasno

romča: To jsem pochopil. Nicméně nesouhlasím. Ta výhodnost se týká oné zvědavosti, nikoli závisti. Jinak krajní levičák nejsem a líbí se mi to taky R.